案情简介

2023年6月，陈某与某月子中心签订母婴专护服务协议，协议约定月子中心为陈某提供一对一服务套餐，服务期限为生产后30天。签署协议时，陈某向月子中心全额预支付了服务费3.5万元。

2023年8月中旬，陈某到某三甲医院住院，出院时某三甲医院向陈某出具诊断证明：胎儿畸形（先天性心脏病）；中期妊娠；引产手术。因终止了妊娠，无法再接受某月子中心的服务，陈某遂要求某月子中心退还服务费，但某月子中心拖了一年仍未退还相关款项，陈某遂起诉至法院，要求解除母婴专护服务协议并退还3.5万元服务费。

法院审理

法院审理后认为，双方所签订的母婴专护服务协议中约定：正式预约入住前，客户因产妇或婴儿死亡或终止妊娠行为等事由，无法接受月子中心服务时，客户应出示医院开具的诊断证明书，月子中心愿意解除合同，退还客户缴交的费用，双方互不承担违约责任，退还费用时产生的银行扣缴费用部分由客户自行承担。上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人应当遵照履行。陈某依约向某月子中心支付服务费，某月子中心应依约向陈某提供服务。本案中，陈某依照医院诊断证明建议，终止了妊娠，依据双方签订的协议，某月子中心应当退还陈某缴交的费用，双方互不承担违约责任，故对陈某要求解除母婴专护服务协议并退还3.5万元服务费的诉讼请求，法院予以支持。

据此，法院判决陈某与某月子中心解除服务协议，某月子中心向陈某退还服务费3.5万元。该案一审宣判后，双方服判息诉，未提起上诉，判决已发生法律效力。

法官说法

治理预付式消费乱象，既是维护市场秩序的法治要求，也是提振消费信心的经济课题。本案裁判中，法院依据双方事先签订的服务协议，判决支持消费者解除协议的请求，与即将生效的《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》精神高度契合。该司法解释第十三条规定：预付式消费合同成立后，消费者身体健康等合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于消费者明显不公平的，消费者可以与经营者重新协商；在合理期限内协商不成，消费者请求人民法院变更或者解除预付式消费合同的，人民法院应予支持。即使消费者所签订的服务协议中并未载明相关条款，消费者也可依据上述司法解释精神要求解除协议。