为进一步构建新型婚育文化，大力倡导积极的婚恋观、生育观、家庭观，江苏大学思想政治工作研究院、江苏大学妇联

联合策划了大学生恋爱观系列辩论赛。近日，第七场辩论赛顺利开展，本次辩题为“爱情应当静待缘分还是主动出击”。现场掌声不断，气氛热烈活跃。

正方认为

爱情里应当主动出击。主动出击是追求爱情的最佳方式，它不仅是打破现实壁垒的钥匙，更是减少人生遗憾的主动选择。

第一，爱情的本质是双向奔赴的可能性，而非被动等待的巧合。在社交圈有限的当下，主动表达心意能打破陌生壁垒，降低错过真爱的概率。被动等待只会让彼此困在“沉默的误解”中，最终让缘分擦肩而过。 

第二，主动出击是对自己幸福的负责。爱情不会自动降临，而是需要行动去促成。每一次主动都是经验的积累，即便遭遇挫折，也比从未尝试更有价值，且现实中长久的爱情往往始于某一方的勇敢迈出。 

第三，主动出击顺应现代情感需求，打破传统婚恋观念的桎梏。当代社会，平等与自主成为情感关系的核心准则，主动出击不再是某一性别的专属权利，而是每一个追求幸福的人的自由选择。主动出击让情感关系建立在“双向奔赴”的平等基础上，而非“单向施舍”的依附关系。

第四，主动出击是对抗情感遗憾的最佳方式。人生最大的遗憾不是失败，而是“我本可以”。被动本质上是对“未知结果”的恐惧，而主动即便面临拒绝，也能避免终生遗憾。因此主动出击的意义，不仅在于追求爱情的结果，更在于完成自我情感的“圆满”。

反方则认为

爱情里应当静待缘分。缘分不是消极等待的借口，而是对爱情的尊重，给彼此足够的时间沉淀自我、看清内心，让对的人在对的时光里不期而遇。

首先，主动出击易沦为“自我感动式绑架”。主动方往往将“主动付出”等同于“理应得到回应”，强行制造交集、频繁打扰对方。这种行为本质上是用自己的“热情”剥夺对方的选择权，把爱情变成一场“追逐与妥协”的不对等游戏。真正的爱情是“我愿意”的双向奔赴，而非“你该回应”的道德捆绑，单向主动只会让关系失去平等的基石。

其次，被动筛选才是对爱情的理性负责。被动并非消极等待，而是“观察与匹配”的智慧。感情的核心是三观契合、节奏同频，这些特质无法通过强行主动掩盖。盲目主动会让人忽略彼此的核心矛盾，等到热情褪去，矛盾便会集中爆发。

最后，主动出击会消解爱情的珍贵感。爱情的浪漫在于“恰逢其时的共鸣”，而非“刻意营造的相遇”。过度主动会让感情变成“任务式推进”，失去试探、暧昧的美好过程。当一方用力过猛，另一方反而会因压力产生抵触，原本可能萌芽的好感也会被“主动的压迫感”消耗。真正的爱情需要时间沉淀，而非轰轰烈烈的单方面追逐。

自10月以来，“大学生恋爱观辩证系列谈”活动围绕亲密关系构建、情感价值认知等7个主题，开展了14场辩论，有效引导大学生深入探讨爱情的本质内涵，深化对亲密关系的理解，帮助他们树立健康积极的婚恋观。